Geen verstand van verzekeringen en toch publiceren

 

Vervolg op : Deel 1  “Gevecht om de centjes gaat jaren duren” (klik voor link)
en  “Stervoetballer stort in zee. Deel 2

Na het verschijnen van onze publicatie verscheen in Dagblad De Telegraaf een beschamend artikel: verzekeraars
Verdwijning Sala heeft ook financiële impact” kopte De Telegraaf.

In het artikel werd Joseph Wannet geciteerd. Wannet is gespecialiseerd in het verzekeren van risico’s verbonden aan transfers van sportlieden.

Transferwaardeverzekering
De Telegraaf stelt dat de door Cardiff City afgesloten verzekering het risico inderdaad dekt.
Althans : mits men niet vergeten heeft om de nieuwe speler tijdig bij verzekeraars aan te melden.

Red Findinet:
Het is nog maar de vraag of een nachtelijke vlucht met een sportvliegtuigje onder
de dekking van de verzekering valt.
De meeste ongevallenverzekeringen sluiten het gebruik van een sportvliegtuig uit.
Mogelijk heeft de club een zgn. transferwaardeverzekering afgesloten.
Maar dat is nog geenszins zeker.
In dat geval zijn bij overlijden veelal geen uitsluitingen van kracht.

Maar er is meer fout met de publicatie van De Telegraaf : Hier schrijft De Telegraaf dat de verzekeraars eerst zouden uitkeren aan de club,
om vervolgens te onderzoeken of en zo ja welke mogelijkheden er zijn om het uitgekeerde
bedrag te verhalen op aansprakelijke partijen.

Sommenverzekering versus Schadeverzekering
De desbetreffende redacteur van De Telegraaf weet klaarblijkelijk het verschil niet tussen een schadeverzekering en een sommenverzekering.

Een ongevallenverzekering, levensverzekering en ook een transferwaardeverzekering zijn namelijk verzekeringsproducten die vallen onder de noemer “sommenverzekering”.
Met andere woorden : de omvang van de verzekerde som is tussen partijen overeengekomen en staat dus los van een taxeerbare waarde. Het gaat hier om een specifieke afspraak tussen partijen en van een zelfstandig recht op dekking. Dan kunnen verzekeraars de uitkering dus ook niet verhalen op willekeurig welke andere partij.
Wat zij wel kunnen doen is de schade afwijzen.

Schade Cardiff City
De voetbalclub lijdt dan schade en wil die mogelijk verhalen op personen of bedrijven die
betrokken waren bij de besluitvorming om voor een retour over Het Kanaal gebruik te maken van een sportvlieger en zijn vliegtuigje.

Of er sprake is van één of meer betrokken, is op dit moment nog niet helder, maar het is duidelijk dat de messen geslepen worden.

Alleen insiders kunnen inschatten wat de gevolgen zijn van het besluit om in dat vliegtuig te stappen. En dan zou een gerenommeerd dagblad als De Telegraaf zich niet moeten laten verleiden, zelf conclusies te trekken.

 

 

 

GEEN REACTIES