Een special van Branche in Beweging met de argumenten voor en tegen algemene zorgplicht in de Wft en wat het betekent voor de financiële dienstverleners.
De teksten zijn zoveel mogelijk overgenomen uit de Memorie van Toelichting op het wetsontwerp en uit het advies van de Raad van State. De inhoud van dit blad geeft daardoor zo exact mogelijk de verschillende standpunten weer. Wel hebben we geprobeerd de toelichting op die regels wat makkelijker leesbaar te maken dan in de officiële documenten. Ook natuurlijk aandacht voor de extra instrumenten die de AFM met dit generieke zorgplichtartikel in handen krijgt.
De Inhoud:
- Voorgeschiedenis
In eerste instantie geen bestuurlijke boete
‘Gerechtvaardigde’ belangen
- Waarom vindt de wetgever het zorgplichtartikel belangrijk?
Vangnetartikel
Zorgplicht in het civiele recht
- Waarom naast de civiele zorgplicht dezelfde zorgplicht in de Wft?
Wisselwerking civiel-publiek
Niet alleen consumentenbescherming
- Algemene zorgplicht
Consumenten
Begunstigde
- Bijzondere zorgplicht voor adviseurs
- Bevoegdheden AFM
Open norm moet worden ingevuld
AFM moet terughoudend handhaven
Aanwijzing als invulling open norm
Alleen gericht op toekomstige handelingen
- Onmiddellijke inwerkingtreding; geen overgangsrecht
- Raad van State: Zorgplichtartikel is overbodig
Zorgplicht in civiele recht voldoet ruimschoots
AFM heeft al voldoende mogelijkheden
Weinig toegevoegde waarde
Zorgplicht gaat te ver
Eigen verantwoordelijkheid consument
Niet ovetuigd van nut en noodzaak
- Verbond onderschrijft kritisch advies Raad van State
