De kosten van toezicht op verzekeraars moeten deels door de overheid worden betaald. Goed toezicht dient een maatschappelijk belang, en daarom is het niet redelijk dat consumenten via hun premie voor de volledige toezichtkosten opdraaien. Dat stelt het Verbond van Verzekeraars in een consultatiereactie op de voorgenomen herziening van de Wet bekostiging financieel toezicht.
Het Verbond vindt het zorgelijk dat toezichtkosten blijven stijgen, terwijl verzekeraars er juist alles aan doen om in een krimpende markt kostenreducties door te voeren. De totale omvang van de toezichtkosten zou wat het Verbond betreft meer in de pas moeten lopen met de premieontwikkeling. De toezichtkosten voor de financiële sector zijn fors gestegen, terwijl de omzet van leven-, inkomen- en schadeverzekeraars daalde van € 43,7 miljard in 2008 naar € 29,4 miljard In 2015. (Zie grafiek.)
…dan ook de baten
“Sinds 2015 is de overheidsbijdrage in het toezicht op financiële instellingen geschrapt. Het voornaamste argument lijkt destijds te zijn geweest om de Rijksbegroting rond te krijgen. (…) In het huidige wetsvoorstel is er wederom voor gekozen om marktpartijen volledig voor de financiering op te laten draaien. De motivering voor dit uitgangspunt overtuigt ons wederom niet”, schrijft het Verbond in zijn reactie aan het ministerie van Financiën. Wanneer het ministerie bij zijn standpunt blijft, dan “is het naar onze mening vanzelfsprekend dat de baten van het toezicht in de vorm van boetes en dwangsommen dan ook volledig aan de financiële sector ten goede komen.”
Bovendien wordt het toezicht op financiële instellingen steeds meer op Europees niveau vastgelegd: “Meer EIOPA en ESMA, minder DNB. (…) Hogere toezichtkosten op Europees niveau zouden naar onze mening moeten worden gecompenseerd met lagere toezichtkosten op nationaal niveau.”
Bron: Verbond van Verzekeraars
