рIn Den Haag maken we de regels en in Amsterdam (AFM & DNB) moet men daarop toezien. Niets meer en niets minder.с
De uitspraak komt van Tony van Dijck, financieel woordvoerder van de PVV. Samen met zijn fractiegenoten Roland van Vliet en Eric Lucassen heeft hij hierover schriftelijke vragen gesteld aan de ministers van Financiën en Binnenlandse Zaken:
Klopt het dat de AFM de nieuwe hypotheekregels, zoals opgesteld door NIBUD, niet overneemt en dit in een brief aan alle hypotheekverstrekkers heeft kenbaar gemaakt? Zo ja, wat gaat u hiertegen ondernemen en wat is de inhoud van de brief?
Bent u het met de PVV eens dat de AFM moet toezien of de regels worden nageleefd en niet bepaalt hoeveel iemand maximaal mag lenen? Zo ja, hoe gaat de minister voorkomen dat banken, die de nieuwe regels naleven, worden gesanctioneerd?
Deelt u onze mening dat toezichthouders, zoals AFM en DNB, zich terughoudend moeten opstellen met betrekking tot de woningmarkt en hypotheekverstrekking (**), daar dit de onrust op de huizenmarkt verder aanwakkert, terwijl het kabinet er juist alles aan gelegen is deze rust terug te brengen. Hoe gaat u DNB en AFM hierop aanspreken? Ook CDA-Tweede Kamerlid Elly Blanksma heeft schriftelijke vragen egsteld over de opstelling van de AFM. Zij benadert meer de inhoudelijke kant.
Blanksma wil weten wat het effect van “de koerswijziging van de AFM” is voor de groep tweeverdieners en ook voor de starters op de huizenmarkt.
Ook vraagt zij aan de minister van Financiën: “Hoe verhoudt deze koerswijziging van de AFM – die volgens het bericht op de website is afgestemd met de Nederlandsche Bank (DNB) – zich tot de oproep van DNB enige dagen daarvoor dat starters zich juist op de huizenmarkt zouden moeten begeven omdat de huizen nu beter betaalbaar zijn?”
