Wegens oplichting en misleiding heeft de Vereniging Financieel Verbond namens de gedupeerden van de woekerpolissen strafrechtelijke aangifte gedaan tegen Nationale-Nederlanden en de Consumentenbond. Aanleiding is dat de vereniging van mening is dat miljoenen mensen met een woekerpolis opzettelijk structureel zijn bedrogen en daardoor financieel zijn benadeeld.

Oplichting en bewust achterhouden cruciale informatie

Volgens René Graafsma, expert van het eerste uur op het gebied van woekerpolissen en voorzitter van Vereniging Financieel Verbond, luidt de aanklacht als volgt: oplichting en het opzettelijk achterhouden van cruciale informatie aan deze gedupeerden.

Aanklacht woekerpolissen overgedragen aan FIOD

Graafsma laat weten dat de zaak wegens gebrek aan gespecialiseerde kennis bij de politie is overgedragen aan FIOD. Hij is dan ook van mening dat de aanklacht potentieel verregaande juridische gevolgen heeft.

Bewust en strategisch bedrog

Als belangenbehartiger zet Graafsma zich met Vereniging Financieel Verbond in voor de belangen van miljoenen gedupeerden die door de woekerpolisaffaire zijn getroffen. Graafsma stelt dat tijdens een directievergadering van Nationale-Nederlanden in 2014 met honderd aanwezigen bij stemming is besloten klanten doelbewust te misleiden. Volgens Graafsma zijn gedupeerden dan ook niet per ongeluk, maar bewust en strategisch bedrogen.

Miljoenen huishoudens getroffen door woekerpolissen

Graafsma licht toe dat de woekerpolis-affaire naar schatting vier miljoen huishoudens raakt en dat de financiële en emotionele impact aanzienlijk is. Veel mensen zouden namelijk te maken hebben met verlies van vermogen, extra schulden en soms zelfs noodgedwongen wijzigingen in woon- en pensioenplannen. Hierdoor zouden er veel ‘schrijnende gevallen’ gevallen zijn.

Huidige regeling geeft veelal onvoldoende compensatie

Volgens Graafsma biedt de huidige potentiële regeling voor velen onvoldoende compensatie en draagt slechts minimaal bij aan het verzachten van de werkelijke financiële schade. De regeling wordt door hem als “flut” betiteld en als slechts een doekje tegen het bloeden voor de slachtoffers.

Consumentenbond

De Vereniging Financieel Verbond klaagt de Consumentenbond daarnaast aan voor het achterhouden van belangrijke informatie aan de leden. Zo zouden de leden van de Consumentenbond kennis zijn onthouden over de totstandkoming van de woekerpolissen.

Structurele benadeling consumenten

Voorts hebben de leden van de Consumentenbond volgens Graafsma geen informatie ontvangen die nodig is voor een eerlijke en accurate berekening van de schadevergoedingen. Graafsma benadrukt dat in het algemeen consumenten door deze informatieachterhouding structureel zijn benadeeld.

Diepgaande maatschappelijke schade

Met de stap naar het strafrecht en ook – wat betreft het bestuursrecht aangaande het toezicht – wil Graafsma benadrukken dat de woekerpolisaffaire meer is dan een civiele kwestie. Het structurele gebrek aan toezicht en de misleiding hebben naar zijn mening namelijk geleid tot diepgaande maatschappelijke schade.

Rechtvaardige compensatie voor gedupeerden

De aanklachten roepen volgens Graafsma bovendien vragen op over de integriteit van financiële instellingen en consumentenorganisaties. Hij is dan ook van mening dat de aanklachten een mogelijkheid bieden om een keerpunt te vormen in de strijd voor echte transparantie, adequate zorgplicht en een rechtvaardige compensatie voor gedupeerden.

Woekerpolisaffaire in het kort

Verkoop van woekerpolissen

in de jaren ’90 en vroege jaren 2000 verkochten Nederlandse verzekeraars massaal beleggingsverzekeringen, die bekend staan als woekerpolissen. Deze polissen hadden hoge en vaak verborgen kosten, waardoor de uiteindelijke opbrengsten voor consumenten veel lager uitvielen dan voorgespiegeld.

Gebrek aan transparantie

Consumenten waren zich niet bewust van de risico’s en kosten door onvoldoende informatie en misleidende adviezen van verzekeraars en tussenpersonen.

Massale klachten en rechtszaken

Na tegenvallende rendementen ontstond een stroom aan klachten, waarna consumentenorganisaties collectieve rechtszaken startten om compensatie te eisen.

Nog steeds geen compensatie voor gedupeerden

Ondanks aangekondigde schikkingen hebben veel gedupeerden nog geen geld ontvangen. De regeling is daarom nog steeds niet volledig afgerond en is er sprake van een trage afhandeling. Bovendien zorgen voortdurende juridische procedures ervoor dat consumenten nog wachten op een rechtvaardige compensatie.

Vertrouwensbreuk en regulatoire hervormingen

De affaire leidde tot groot wantrouwen in de financiële sector en resulteerde in nieuwe regelgeving en toezicht voor het waarborgen van transparantie en klantbelang.

Media-aandacht en publieke druk

Journalisten en belangenorganisaties hebben geholpen de misstanden bloot te leggen. Dit leidde tot publieke druk en leverde blijvende aandacht op voor consumentenbescherming en eerlijke compensatie.

Over René Graafsma

René Graafsma staat bekend als de “Nestor van de woekerpolisaffaire” en strijdt voor eerlijke verzekeringspraktijken. Zijn pad begon met een carrière als financieel intermediair, maar kreeg een radicale wending toen hij ontdekte dat woekerpolissen, die hijzelf had afgesloten voor zijn klanten, een schimmige constructie bleken te zijn. Graafsma zette naar eigen zeggen alles op het spel voor zijn principes. Hij besloot zijn bedrijf op te heffen en wijdde zijn leven aan het blootleggen van de waarheid achter woekerpolissen.

Boek en Graafsma-methode

Graafsma’s boek “Woekerpolis – Hoe kom ik er vanaf?”, geschreven met onderzoeksjournalist Eric Smit, is een diepgravend verslag van de praktijken die duizenden polishouders hebben benadeeld. Zijn werk heeft geleid tot wat de Graafsma-methode is gaan heten.

Vereniging Financieel Verbond

Met Vereniging Financieel Verbond wil Graafsma een platform bieden voor consumenten en experts die net als hij zoeken naar transparantie en gerechtigheid in de financiële sector.

Bron: Vereniging Financieel Verbond