Belanghebbende brengt kapitaaluitkering na overlijden van haar man na contact met inspecteur niet onder in een stamrecht-BV. De inspecteur had haar dat moeten adviseren, vindt ze

De rechtbank Breda is dat niet met haar eens. In deze zaak ontvangt een vrouw na overlijden van haar echtenoot een kapitaaluitkering van een Belgische verzekeraar. Ze bespreekt die zaak met een belastinginspecteur in verband met het opvragen van een woonplaatsverklaring door de verzekeraar.

Voor de inkomstenbelasting ontvangt zij een aanslag waarbij het uitgekeerde kapitaal als inkomen in box 1 wordt meegenomen. “De inspecteur heeft mij ten onrechte niet geïnformeerd over de mogelijkheid het kapitaal onder te brengen in een stamrecht-BV, waardoor de uitkering niet in één keer belast zou zijn geweest”, voert zij aan. Zij verzoekt de inspecteur te gelasten alsnog toe te staan het kapitaal in te brengen in een stamrecht-BV of te storten op een geblokkeerde bankrekening en in verband daarmee te aanslag te vernietigen.”

De rechtbank: “Het geven van belastingadviezen behoort niet tot de taak van de belastinginspecteur. Zijn taak omvat slechts, mede, het geven van juiste informatie over de fiscale gevolgen in specifieke situaties. De inspecteur heeft belanghebbende in het gesprek van mei 2008 juist voorgelicht over de fiscale gevolgen van de (toen nog te verwachten) uitkering van het kapitaal door de Belgische verzekeraars. Meer kon en mocht van de inspecteur niet verwacht worden. Naar het oordeel van de rechtbank kan dan ook niet worden gezegd dat de aanslag is opgelegd zozeer in strijd met enig beginsel van behoorlijk bestuur, dat deze zou moeten worden vernietigd.”

Het volledige vonnis