De AFM heeft de uitvaartverzekeringsbranche ten onrechte in een kwaad daglicht gesteld en moet imago herstellen met een snel herhalingsonderzoek.
Elly Blanksma (CDA) vertolkte een Kamermeerderheid door te zeggen dat zij ermee akkoord gaat dat ook uitvaartverzekeringen onder het provisieverbod moeten vallen.
Het gaat niet om een complex product, maar om een verzekering waar zich bij de verkoop in het verleden excessen hebben voorgedaan.
Wel bracht zij naar voren dat op het AFM-onderzoek het nodige valt af te dingen (zie ook: AFM schrijft zwart rapport over uitvaartverzekeraars).
“De AFM heeft hiermee meer imagoschade aan de branche toegebracht dan zij verdiende.” Daarom wil zij dat de toezichthouder op korte termijn een herhalingsonderzoek uitvoert, waarin een reëel beeld wordt geschetst. “Zodat snel een minder negatief beeld van de bedrijfstak ontstaat”.
De Jager erkende “minder blij” te zijn met het AFM-rapport. “Daarin werd niet duidelijk of sommige ‘overtredingen’ begaan zijn op het moment dat de huidige norm al dan niet bestond. Er zijn zaken aan de orde gesteld die de AFM heeft beoordeeld op toekomstige normen.”
Daar staat tegenover, zei hij, dat het rapport wel nuttig was om daar nieuw beleid op te baseren.
Op de suggestie om snel met een nieuw rapport te komen wilde hij niet ingaan. “Dat is nu niet relevant. Het is beter een nieuw onderzoek te verrichten als het provisieverbod een aantal jaren van kracht is.”
