Ida Koutstaal: Kans is groot dat EU-Hof zal bepalen dat de rekenmethode t.a.v. pensioenfondsen moet overeenstemmen met de Richtlijn.
De ‘Pensioencrisis’ heeft alle kenmerken van een ‘man made-crisis’.
Dit schrijft Mr. Ida Koutstaal in haar column Waarheen in 2012? in haar column op de website van Koster Verzekeringen.
“ In geen enkel EU-land heeft men te kampen met vergelijkbare problemen. Het draait om de rekenrente waarmee pensioenverplichtingen ter bepaling van de dekkingsgraad contant moeten worden gemaakt. Dit vraagstuk wordt beheerst door EU-richtlijn 2003/41/EC d.d. 3 juni 2003. De richtlijn schrijft dwingend voor welke rekenrente men moet gebruiken. Er is keuze uit 2 opties: de marktrente van AAA obligaties of het gerealiseerde en verwachte rendement op de beleggingen. Afwijkingen zijn toegestaan, mits met het oog op adequate bescherming van de belangen van verzekerden en gepensioneerden.
Bij de implementatie van de richtlijn hebben DNB en het ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid zelf iets in elkaar geknutseld. Voor het Nederlandse pensioenstelsel in het algemeen en belanghebbenden in het bijzonder zijn de gevolgen desastreus. Nu de Richtlijn opzettelijk verkeerd in onze nationale wetgeving is geïmplementeerd staat daarop volgens geldend EU-recht de sanctie dat de richtlijn directe werking heeft. Als het ooit komt tot een procedure met prejudiciële vragen aan het EU-Hof in Luxemburg, schat ik de kans groot in, dat Nederland aan het kortste eind trekt. Regering en toezichthouder zullen in dat geval de rekenmethode alsnog in overeenstemming moeten brengen met de Richtlijn.”
Column Ida Koutstaal op de website van Koster (externe link)