Dezer dagen vraagt directeur Weurding van Het Verbond van Verzekeraars via de media weer eens aandacht voor de rampspoed die verzekeraars tegenwoordig treft : branden die worden veroorzaakt door brand in batterijen van oplaadbare fietsen/scooters/stepjes.

Op zich kan het geen kwaad het Nederlandse volk te confronteren met de feiten.
Die feiten zijn:
meer branden die het gevolg zijn van oplaadbare apparaten zoals mobieltjes, I-pads, elektrisch gereedschap dat is  voorzien van batterijen.
meer autobranden als gevolg van batterijen die spontaan ontvlammen in de carport of garage
meer branden door elektrische fietsen/scooters/stepjes
meer schade door aanslagen in de criminele sfeer
meer schade als gevolg door aanslagen met vuurwerk
meer schade als gevolg van branden en explosies tijdens werkzaamheden nodig voor de bewerking van drugs
meer schade als gevolg van het in huis bewaren van bommen en granaten

Kortom : het is voor verzekeraars absoluut zorgelijke ontwikkeling, dat deze nieuwe ontwikkelingen een grote schadelast tot gevolg hebben.

Aan de andere kant:
Bijna alle woningen zijn inmiddels  voorzien van een brandalarm. Niet alleen van belang voor de bewoners van een woning waarin brand is ontstaan, maar zeker ook van belang voor verzekeraars, omdat de brandweer soms nog eerder onderweg is, dan de bewoners het pand hebben kunnen verlaten.
Inbraakpreventieve maatregelen als alarm of inbraakwerend glas.

Deze voorzieningen moeten hebben geleid tot een aanzienlijke daling in het aantal woningen dat “als verloren” beschouwd voor rekening van verzekeraars weer moest worden opgebouwd.
Het aantal woningen dat inmiddels is voorzien van inbraak-werend glas is voorzien, is de laatste jaren enorm gestegen.
Toch is er van de zijde van Het Verbond nog nooit een woordvoerder op televisie komen vertellen dat dankzij brand-alarm-installaties, inbraak alarminstallaties of inbraakwerend glas, het aantal schades of de omvang daarvan met ZOVEEL procent is gedaald.

Wel gaan dergelijke mededelingen doorgaans  vooraf aan een stroom van opzeggingen door verzekeraars, die aan de hand van dergelijke berichten continuaties kunnen aanbieden tegen een verhoogde premie.

Fons Jansen imiteerde ooit in een conference  een verslaggever die RAMPZALIGE omstandigheden zou schetsen.
Hij had eigenlijk niets te melden maarrrrr…….
Op het vliegveld was een vliegtuig de lucht in gevlogen
In de haven was een rubber boot opgeblazen
En in het circus was iemand afgeschoten met een kanon

Het zou verzekeraars en met name Het Verbond van verzekeraars sieren als zij hun woordvoerders zouden aansporen om regelmatig te berichten over de stand van zaken.
Ik denk dan aan een jaarlijkse update in deze vorm:
(tussen haakjes = het vergelijkbare bedrag in het voorgaande boekjaar):

‘Het afgelopen jaar betaalden eigenaren van woningen € 480.000.000,=(470.000.000,=) netto premie.
Verzekeraars kregen te maken met aanzienlijke schadelasten t.w.:
2024: —————–(2023)
€ 230.000.000,= (210.000.000,=) brandschade excl. elektrische branden veroorzaakt door accu’s
€ 110.000.000,= (140.000.000,=) schade als gevolg van braakschade aan woningen
€ .80.000.000,= (10.000.000,=)  schade als gevolg van branden door accu’s.
€. 70.000.000,= (120.000.000,=) schade als gevolg van stormen
€ .30.000.000,= (230.000.000,=) schade als gevolg van wateroverlast
€ .50.000.000,= (..
——————-
€ 490.000.000,=
——————–
Per saldo is derhalve marktbreed sprake van een verslechtering van het resultaat in deze branche.
Zoals uit de cijfers blijkt, is de stijging van de schadelast met name veroorzaakt door accu-gerelateerde brandschade.

Verzekeraars beraden zich momenteel over preventiemaatregelen die de verzekerden in acht zouden moeten nemen.
Verzekeraars hopen dat zij d.m.v. een gezamenlijke voorlichtingscampagne kunnen bewerkstelligen dat de schadelasten op korte termijn weer zullen dalen.
Zou dat niet het geval zijn, dan zien verzekeraars zich genoodzaakt de premies voor de verzekering van woningen te verhogen.’
Aldus Het Verbond van Verzekeraars….. wellicht ooit.Met de moderne digitale technieken moet het moet een koud kunstje zijn deze cijfers boven water te krijgen.

Maar ja, transparantie is nooit een stokpaardje geweest bij verzekeraars.

Alleen zij die via een makelaar verzekerd zijn, mogen er op vertrouwen dat de premie niet stijgt, tenzij dat echt noodzakelijk is vanwege slechte resultaten.