De Nederlandse overheid staat ten dienste van de inwoners van ons land.
Althans dat mag je verwachten. De overheid zorgt voor de aanleg van wegen, maakt plannen voor de bouw van huizen, bedrijfsterreinen en sportaccommodaties. Dieven en moordenaars worden opgespoord waar mogelijk en worden berecht. Verzekeraars
Dat kost geld en dus moeten wij voor deze diensten betalen in de vorm van belastingen.
Het bestrijden van misbruik door burgers maakt deel uit van de taken die uitgevoerd worden door uitkeringsinstanties en door de belastingdienst.
Maar in de afgelopen jaren is wel duidelijk geworden dat een groot aantal dienaren van de overheid geen oog meer hebben voor de rechten van de burgers. Zij misbruiken hun macht en trekken zich niets aan van wetgeving die de rechten van burgers beschermen.
Er zijn voorbeelden te over. Denk maar eens aan de schandalige praktijken die ambtenaren van de Belastingdienst zich ongestraft kunnen permitteren. Met als gevolg dat het dagelijkse leven van tienduizenden burgers compleet overhoop wordt gehaald.
En natuurlijk weet niemand wie daarvoor verantwoordelijk is. Zowel de aanpak als de gevolgen getuigen van een onkunde die geen ondernemer zich kan permitteren.
Maar de ambtenaren heten Haas “en hij weet nergens van“: LINK
Zelfs tijdens parlementaire enquêtes wagen deze dienaren om te liegen of de waarheid te verhullen.
Een echte kerel zegt gewoon : “dat heb ik bedacht en het was achteraf bekeken geen goed idee”.
RTL Nieuws:
“Jarenlang zag de Belastingdienst toeslagenadvocaat Eva González Pérez vooral als lastpak. De dienst werkte niet mee aan haar pogingen om genoegdoening te krijgen voor haar cliënten. Ook de aanhoudende vragen van Kamerlid Pieter Omtzigt werden als vervelend ervaren.” LINK
en :
“Jarenlang heeft de Belastingdienst bewust informatie achtergehouden over de toeslagenaffaire, uit angst voor een olievlekwerking. Dat blijkt uit nieuwe stukken die zijn vrijgegeven met een beroep op de Wet openbaarheid van bestuur. Ook wist de fiscus al in 2019 van etnisch profileren.” LINK
Dit zijn slechts enkele uit een reeks van voorvallen, waarbij de rol van de Overheid bedenkelijk is.
In genoemde affaires is sprake van een wijze van handelen waarbij tienduizenden gezinnen de dupe werden van onrechtmatige daden, gepleegd door ambtenaren.
Dat dit niet alleen “arme” mensen kan treffen, maar ook vermogende ondernemers, moge blijken uit onderstaand voorbeeld :
Van steenrijk naar straatarm:
Het gaat hier om twee ondernemers die met groot succes de overstap hebben weten te maken van ouderwetse kassa’s naar digitale kassasystemen.
Het feit dat zij in 2010 markleider waren op het moment dat medewerkers van de FIOD hun reputatie en bedrijf te gronde richtte, moge mede blijken uit het video-podcast die onze redactie maakte over de reconstructie van deze zaak:
Podcast Deel 1 : Meer over De Haan B.V. Kassasystemen
Podcast Deel 2: Onderzoek door de FIOD: ER WAS EEN KLOKKENLUIDER!
Podcast Deel 3 : 10 april 2010 de inval door de FIOD
Podcast Deel 4 : Het Persbericht van het O.M.
Podcast Deel 5: Woordvoerders Belastingdienst 2010
Podcast Deel 6: Het eindrapport van NFI uit 2010.
Het gaat hier om een video die op 4 augustus 2010 was gemaakt door de FIOD. Naar aanleiding van gesprekken met medewerkers van De Haan, die het nieuwe systeem in 2007 door hen hadden laten keuren/certificeren.
Deze video werd echter tijdens het proces in 2012 gepresenteerd door het O.M., terwijl de verdediging en de beklaagden vooraf niet vooraf in kennis waren gesteld van de toelichting.
Dat deze presentatie was gemaakt nadat de kassasoftware was gemanipuleerd, is
daarbij niet of niet prominent door het O.M. aan de Rechtbank gemeld.
Dit was feitelijk zowel een brute overval en karaktermoord omdat de video zonder de originele tekst (toelichting) werd vertoond. De verbale toelichting die het O.M. daarbij gaf was gericht op een boosaardige opzet van De Haan B.V. om fraude te faciliteren.
Podcast Deel 7: Reactie van Yvonne de Haan
Yvonne de Haan reageert op de presentatie door OM en de uitspraak in eerste instantie.
Advocaat Generaal J.A.M.M. Francissen betoogde op 8 augustus 2018 tijdens het Hoger Beroep :
“Achteraf bezien en met de kennis van nu, kan ik zeggen dat het zeker een ongelukkige beslissing van het O.M. is geweest om deze verdachten als hoofdverdachten te vervolgen.”
en:
“Nu is het evident dat medeplegen niet bewezen kan worden.”
Vervolgens kwam Vrijspraak voor de beklaagden : De Haan B.V., Yvonne en Hans de Haan.
Podcast Deel 8 : Hoger Beroep in 2018
De Advocaat Generaal bleek in zijn documenten te verwijzen naar een video d.d. 6 april 2012, die – geheel onverwacht – tijdens het proces in 2012 aan de Rechtbank was getoond.
Deze informatie is onjuist. De desbetreffende video is weliswaar tijdens het Hoger Beroep getoond, maar dat was een geheel andere geluidloze video van 6 augustus 2010 die in 2012 onverwacht aan de Rechtbank, de verdediging en de aangeklaagden ten tonele was gebracht.
Podcast Deel 9 : Verzoek tot schadevergoeding afgewezen
